近年来，随着医学的发展，乳腺癌的治疗虽然越来越规范，但过度治疗现象仍存在。
曾有人这样形容，所有因癌症死亡的患者中，三分之一是被吓死的，三分之一是治死的，剩下的三分之一才是真正因病而死。
所谓的“治死”指的就是不恰当的治疗方式，“过度治疗”是典型体现。
针对这种现象，小编就和大家探讨一下癌症过度治疗相关问题，又该如何避免呢？
“过度治疗”指医生给予病人的治疗超过其治疗需要，给病人造成不必要的机体损害与经济上的浪费。具体主要有以下几种危害：
盲目追求手术范围，扩大了患者的有创范围，增加患者的身体痛苦，甚至带来后续一系列的并发症，降低患者的生存质量。治疗药物敌我不分，很容易误杀正常细胞，如果盲目增大药物剂量，会损害患者的正常身体机能，折腾损害患者的身体。
中国的肿瘤患者已经面临着很大的经济负担，过度治疗无疑将患者的经济负担再次加重，最后甚至“赔了夫人又折兵”。除此之外，过度治疗还占用了整个社会的医疗资源。
在求医的过程中，当病人面对更多的手术、药物时，他们就面临着更大的心理压力，包括焦虑、抑郁、恐惧等。如果心理压力不能及时缓解，更可能进一步影响疾病的发展。
“过度治疗”的原因很复杂的，是多重因素交织而成的，但是主要是以下几个方面：
肿瘤癌细胞的复杂性，手术刀无法像导弹一样精准，药物也不可能百分之百只针对癌细胞，不伤害正常细胞。
由于受到专业知识的限制，人们一旦患上恶性肿瘤，患者及家属在面对极度恐慌之后往往会失去理性判断能力，往往会倾向于“更强”、“更新”的治疗方法，化疗、放疗多多益善，好药、贵药、进口药才能救命……只要这样做了，即使治疗不好或者发生了复发转移，患者也不会埋怨，家属也会因为用尽全力而心安。但其实过度治疗≠最保险。
有些患者在过度担心、焦虑的情况下，有时甚至自主要求进行某些治疗，部分医生为了配合他们的需求，可能会导致过度治疗的情况。
乳腺癌的过度治疗主要体现在手术过度和辅助治疗过度两个方面：
乳腺癌的经典手术方式是改良根治术，就是切除全部乳房并行腋窝淋巴结清扫。大量的临床研究证明乳腺癌从发病之初就是一种全身性疾病，盲目扩大手术范围并不能为患者带来生存的获益，反而会导致血管、神经的损伤及其他并发症的出现，不能为患者带来更大的生存率，严重影响患者的生活质量和生存期。
（1）放化疗不是必需的。放化疗在杀伤癌细胞的同时，对正常细胞也造成损伤和破坏，会引起一系列毒副反应。对腋淋巴结阴性早期乳腺癌，无选择性地应用术后辅助治疗并不能提高患者的五年无病生存率。激素依赖性晚期乳腺癌，转移灶不会很快危及生命时，如仅有骨转移，可以优选副作用小和耐受性好的内分泌治疗。
（2）对于某些病期较晚的患者，或者由于种种原因不能接受手术或放疗的患者，接受内分泌、免疫、化疗、中药等全身治疗，有助于控制病情进展，“带瘤生存”，提高机体生存质量。尽量避免过度治疗，肿瘤虽可能缩小，但患者体质往往迅速下降，反而在过度治疗中加速了死亡。
权威的肿瘤专科医院有强大的病理科，而这是诊断的金标准，也是一切正确治疗的基石。权威的肿瘤专科医院专家团队经验丰富，具备和国际同步的信息和新经验，有极强的应变能力，可以更好的应对肿瘤患者的各种突发情况。
患者及家属应该主动学习更加全面的了解自己的病情，了解的越多对疾病的恐惧就会降低。患者及家属可以通过正规的网站、疾病相关的指南、病友群等收集相关的信息，包括病因、治疗方案、护理方案、预后等。最重要的是与自己的主治医生多沟通，确定最适合自己的治疗方案。
确诊癌症后，患者及家属要积极的、通过科学的渠道寻求本领域知名的医院和医生，在全面了解病情的基础上，与主治医生多沟通交流，信任并全力配合医生提出的治疗方案，不要摇摆不定，以免延误治疗。
对于各种网络上宣传的新疗法、偏方秘方也要保持客观理性的态度，不要盲从，不要迷信，要科学考证其安全性、有效性。
在患者进行诊疗的过程中治疗方法选择的改善，就可以让患者免受一些痛苦。比如在医生评估以后，患者符合保乳的指征，那就没必要将乳房全部切除。
姑息治疗并不是等于放弃治疗，它是以患者和家庭为中心，着重于疼痛和其他不适症状的控制，同时满足患者在心理和精神上的需求。
美国波士顿癌症研究院曾对917名晚期癌症患者进行攻击性治疗和姑息性治疗的对比研究，结果发现：选择攻击性治疗的患者其生存时间比姑息治疗者还要短，其死亡率比后者还要高出60%。
如果患者已经处于晚期或身体状况不耐受治疗，根据医生评估后适时改为姑息治疗，“带瘤生存”也是一种选择。
当患者在病情稳定时，要养成健康生活的习惯，包括饮食、运动、心理健康等等。强壮的体魄才是抵御疾病的基石，这比治疗更重要。更不要因为焦虑复发转移，就自行延长甚至多服用药物，小心“画蛇添足”。我们应该增加对疾病的了解，树立抗击疾病的信心，所谓“知己知彼，百战不殆”。
图片：摄图网
参考：若初健康
